Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22809 K.2013/11742

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (7 kez) sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (6 kez) mahkûmiyetine, bir kez beraatine dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 2008/250 Esas, 2010/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdureler vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre 27.01.1992 doğumlu olup, o tarihte 16 yaşı içinde olan mümeyyiz mağdure ... için baro tarafından görevlendirilen vekilinin kamu davasına katılma ve beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin bu mağdure yönünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle; incelemenin katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyizi ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin vekaletnamesi bulunmayıp, mağdureler için baro tarafından görevlendirilmiş bulunduğu ve temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;