Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22842 K.2012/13062

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 2009/774 Esas, 2010/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Müdafiin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini yalnızca vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz ettiği anlaşıldığından bu hususta yapılan incelemede;

13.12.2006 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen, vekâletnameleri dosya içinde mevcut sanık ... yararına ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...