Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22843 K.2013/7620

Müstehcenlik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/1569 Esas, 2009/1741 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında düzenlenen 08.09.2008 tarihli bilirkişi raporunda; söz konusu CD içindeki görüntülerin açık cinsel ilişki görüntüleri ve birincil ve ikincil cinsel uzuvların net olarak görülmesi nedeniyle müstehcen oldukları belirtilmiş ise de, bu rapor yeterli açıklıkta olmadığından,

suçun unsurlarının ve yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitine imkan verecek şekilde konunun uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak görüntülerde çocuk bulunup bulunmadığı ve görüntülerin ne tür cinsel davranışlara ilişkin olduğunun belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 226. maddesinin 3 ve 4. fıkraları kapsamında görüntüler bulunması halinde 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi uyarınca üst dereceli asliye ceza mahkemesi görevli olacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin, bu konuda yeterli olmayan rapora dayanılarak hüküm kurulması,