Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22866 K.2013/11379

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 2010/467 Esas, 2010/918 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında koşulları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,

CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak 12 yaşı içindeki mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmemesi ve mağdurenin dinlenilmesi sırasında CMK.nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi birinin duruşmada hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi ise, bu hükümlerin Kanunun mağdurenin haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemlerin mağdurenin ve babasının anlatımlarıyla yeterince aydınlanmış bulunması, CMK.nın 236/2. maddesi uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.