Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/23047 K.2013/3259

Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2010 gün ve 2009/92 Esas, 2010/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi nedeniyle 250 TL.lik bilirkişi ücretinin tamamı yargılama gideri olarak hesaplanmışsa da, bu husus 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılamanın yapıldığı Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince nazara alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

08.06.2009 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden emanete alınan 242 CD'den 142'sinin müzik eseri, 24 CD'nin sinema eseri, 2 CD'de bilgisayar oyunu, 4 CD'de bilgisayar programı yazılımlarına ait veri bulunduğu, 53 CD'nin boş, 3 CD'nin hasarlı bulunduğu ve cinsel içerikli olmayan 838 adet teyp kasetinin bulunduğu gözetilmeden, toplam 228 adet CD'nin ve 838 adet teyp kasetinin 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılamanın yapıldığı Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince müsadere edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, emanete alınan metaryallerin tamamının müsaderesine karar verilmesi,