Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2374 K.2012/2374

Kaçırma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 2003/794 Esas, 2006/173 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında tayin edilen cezaların süresine göre müdafiin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

26.04.2004 tarihli duruşmada CMUK.nın 373/1. maddesi uyarınca yargılamanın gizli yapılmasına karar verildiği halde, 18.11.2005 ve 10.04.2006 günlü duruşmaların gizlilik kararı kaldırılmadan duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında kaçırma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında ırza ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;