Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2399 K.2011/6332

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hakaret suçundan beraatine ve cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Hakkari Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2006/52 Esas, 2006/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca verilen ceza miktarı itibarıyla temyizi kâbil olmadığından, katılanların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin sanığa kendisini bir daha aramamasını söylemesi ve eşinin kendisine sarkıntılıkta bulunduğundan haberdar olduğunu açıkladığında, sanığın mağdureye “manyakmısın neden söyledin” demesinin TCK.nın 125/2-1. maddesinde öngörülen hakaret suçunu oluşturduğu, suçun unsurlarının aynı Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan farklı olduğu, bu suçun içinde erimeyeceği, hakaret suçunun oluşmasında genel kastın yeterli olup özel bir amacın bulunmasının gerekmediği gözetilmeden, sanığın kastının cinsel tacize yönelik olup hakaret kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraate hükmolunması,