Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2658 K.2012/3674

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2006 Gün ve 2003/550 Esas, 2006/216 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 16 yaş içinde bulunan, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-b maddesine göre çocuk sayılan mağdureye karşı sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemden dolayı, lehe kanun kıyaslamasının 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi arasında yapılması gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu kıyaslamanın 765 sayılı TCK.nın 416/1 ile 5237 sayılı TCK.nın 102/2. maddesi arasında yapılması suretiyle hüküm kurulması,