Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2787 K.2012/2636

Basit cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; hırsızlık suçundan beraatine, basit cinsel saldığı suçu ise cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine dair Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 2006/362 Esas, 2006/511 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin temyiz dilekçesinin kapsamına ve ileri sürdüğü temyiz nedenlerine göre, temyizinin hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü kapsamadığı anlaşıldığından, incelemenin cinsel taciz suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin soruşturma safhasında Cumhuriyet Savcısına verdiği 18.04.2006 tarihli beyanında sanık ile uzlaşmak istemediğini beyan etmiş olduğu, hükmedilen hapis cezasının sanığın yargılama süresindeki tutum ve davranışları ve pişmanlık göstermemesi ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması gerekçeleriyle ertelenmediğinin anlaşılması karşısında, bu gerekçelerin CMK.nın 231/6-b maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği nedenlerini de kapsadığından, tebliğnamedeki bu konularda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

... Garajı karşısındaki minibüs duraklarında inen mağdureyi gören sanığın onu takip ederek, arkasından yaklaşıp eliyle mağdurenin bacaklarının arasından cinsel organını ellemesi şeklindeki oluş ve kabul karşısında, fiilin bedensel temas içermesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,