Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2842 K.2012/7499

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/202 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar Abdulbaki ve ... haklarındaki hükümlere yönelik incelemede;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya içerisinde olay nedeniyle mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulduğuna dair herhangi bir iddia, tespit ya da rapor bulunmadığı halde mahkemece lehe kanunun tespiti için yapılan kıyaslamada mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu varsayımıyla 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin kıyaslamada nazara alınarak 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu sonucuna varılması suretiyle uygulama yapılmış ise de,

sanığın suç tarihinde nüfus kaydına göre 14 yaş 6 aylık olması göz önünde bulundurularak söz konusu 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi hükmünün kıyaslamada nazara alınmaması halinde lehe kanun ve buna göre de sanığın yaşı nedeniyle dava zamanaşımına uygulanacak kanun ve zamanaşımı süresi farklı olabileceğinden ruh sağlığı hususunda araştırma da yapılmaksızın bu konuda hatalı değerlendirilmeyle yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması,