Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3123 K.2012/5617

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 2007/25 Esas, 2007/183 Karar sayılı hükümlerin duruşmalı olarak sanık müdafii tarafından,

katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Mahkemece aynı esas ve karar üzerinden verilen 14.12.2007 günlü Ek Kararın katılanlar vekili tarafından süreleri içinde Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

22.06.2005 günlü celsede baba ...'ın kendi adına asaleten yaşı küçük mağdur ... adına da velayeten davaya katıldığı, baroca ...'a atanan Av. ...'un aralarında çıkar çatışması bulunmayan ve yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu vekil atanması gereken mağdur ... adına da mahkemece vekil sıfatıyla duruşmalara katılmasına karar verildiği ve her ikisi adına da temyize yetkisi olduğu gözetilmekle,

Mustafa ve Anıl vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.12.2007 tarihli Ek Karar kaldırılarak 16.10.2007 günlü asıl karara ilişkin katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyizlerinin incelenmesine ve sanığa tayin olunan cezalarının miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca sanık müdafiin duruşma isteminin reddiyle incelenmenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılıp uygulanmadığından,

bu hususta telbiğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.