Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3133 K.2012/5991

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2006/214 Esas, 2006/583 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilerek incelenerek gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı dava zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Mağdurun 21.09.2006 tarihli celsede vermiş olduğu ifadesi ile olayı ilk anlattığı kişi olan annesi Derya'nın soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde mağdura yönelik eylemlerin çeşitli tarih ve zamanlarda tekrar edildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

Mağdurun annesi tarafından 21.09.2006 tarihli celsede mağdurun olay nedeni ile psikolojik yardım aldığını beyan edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında, mağdurun olay nedeniyle ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre karar verilmesi gerekirtiğinin gözetilmemesi,