Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3221 K.2012/5533

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; Birgül'ün üzerine atılı suçlardan beraatine, Salih'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2006 gün ve 2004/44 Esas, 2006/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi gereğince 7 yıl hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında aynı Kanunun 31. ve 33. maddelerinin uygulanmasına hükmedilmesi gerekirken, anılan maddelerin tetkikine yer olmadığına karar verilmesi,