KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3238 E., 2012/5565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2006 gün ve 2006/398 Esas, 2006/1308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçunu kabul ettiği anlaşıldığından dosya içeriğine göre, tebliğnamedeki iki numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanığın fuhuş için mağdureler ...,
... ile ...'yı erkeklere tedarik ettiği olayla ilgili olarak düzenlenen iddianamede mağdurelerin isimleri açıkça yazılmamış ise de, iddianamenin anlatım bölümünde “mağdurelerden” söz edilerek sanığın kadınları pazarladığı ve fuhuş yapan kadınların beyanlarından bahsedilmiş bulunması nazara alınarak, soruşturma evrakında isimleri belli olan mağdureleri, gerekçeli kararda sanığın fuhuş için erkeklere tedarik ettiği sabit kabul edilerek,
tek bir ceza hükmü kurulmuş bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamış, sanığın mağdure sayısı kadar cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hakkında tek ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/3238, K. 2012/5565, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama