KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/347 E., 2011/622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2009/89 Esas, 2009/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edilerek bozulan 06.04.2006 gün 2005/151 Esas, 2006/55 Karar sayılı hükümle belirlenen 2.400 TL. adli para cezasından daha ağır olamayacağı gözetilmeden sanık aleyhine fazla para cezasına hükmolunması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/347, K. 2011/622, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama