Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/350 K.2011/280

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... ...’ün eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, sanık ...’ın atılı suçlardan, sanıklar ... ve ...’nin ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan

mahkûmiyetlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.2010 gün ve 2009/226 Esas, 2010/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ...’a tayin edilen cezaların miktarlarına göre, sanık müdafiin duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Birbirinden bağımsız olarak aynı mağdureye yönelik suçlar işleyen her bir sanığın sebep olduğu yargılama gideriyle sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin tüm sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322/9. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan yargılama giderine ilişkin bölümdeki "sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine; "payları oranında; 291 TL. sanık ...'dan 733 TL. sanık ...'dan, 711