Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/356 K.2011/127

Fuhuş için kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyetine dair.

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinden verilen sanık ... için 02.03.2004 gün ve 2003/111 Esas, 2004/41 Karar sayılı, sanık ... için 25.03.2008 gün 2005/219 Esas 2008/58 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ... hakkında verilen 02.03.2004 günlü ilk hüküm adı geçenin müdafii Av....'a tebliğ edilmemesine karşın 25.03.2008 tarihli ikinci hükümde sanık ... hakkındaki ilk hükmün kesinleştiğinden söz edilmesi hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunup, bu ilk hükmün sanık ... müdafiine yapılan tebligat üzerine süresinde vaki temyiz ile sanık ... müdafiin temyizi ile ilgili yapılan incelemede.

Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen fuhuş için kadın tedarik etme suçunun tabi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 16.12.2003’den inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi ile 5230 sayılı kanunun 8/1.maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322/1.ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,