Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3644 K.2012/4529

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ..., ... ve ...'nın üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetine, ... ve ...'in ırza geçmeye iştirak suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/80 Esas, 2006/518 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ..., ..., ..., ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece 28.11.2006 tarihinde sanıkların mahkûmiyetine dair karar verildikten sonra, sanık ... ve mağdure ...'ın 04.12.2006 tarihinde evlendiklerinden bahisle Mahkemece 19.01.2007 tarihinde verilen Ek Karar ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi gereğince ertelenmesine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 434/son maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş se de; Yerel Mahkemece dosyadan el çekildikten ve hükümler temyiz edildikten sonra verilen Ek Kararın hukuksal değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu nazara alınarak Mahkemece verilen 28.11.2006 gün ve 2004/80 Esas, 2006/518 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya iştirak suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve bu suça iştirak suçlarının zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl ve 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi ve inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında ırza geçmeye iştirak suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesin de ise;

Dosyada bulunan nüfus kayıt tablosuna göre; sanıkla, mağdurenin hükümlerden sonra 04.12.2006 tarihinde evlenmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi gereğince sanıklar hakkında mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,