Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3770 K.2012/9224

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2006/238 Esas, 2007/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Mağdurenin anlatımları, tanık ...'in beyanı, mahkemece yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve olay yeri krokisi ile tüm dosya içeriğine göre, olay günü sokakta yürümekte olan nüfus kaydına göre olay tarihi itibarıyla 6 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin komşusu olan sanığın, ona yaklaşıp kendisine top vereceğini söyleyerek kandırdıktan sonra arka taraftaki, mağdurenin evi ile ilgisi bulunmayan etrafı çevrili bahçeye götürmek suretiyle TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kanıtlandığı halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine, söz konusu maddede unsur olmayan, sanığın mağdureyi hakimiyeti altına almamış olduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde 6 yaşında bulunan mağdurenin soruşturma evresinde Cumuhuriyet Savcılığında ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığının tesbitine gerek duyularak Isparta Devlet Hastanesine sevki üzerine verilen 07.08.2006 günlü raporda mağdurenin çocuk psikiyatri uzmanı bulunan Antalya Devlet Hastanesi Çocuk Psikiyatri bölümüne sevki uygun görülmesine rağmen bu hususta başkaca herhangi bir araştırma ve belirleme yapılmamış olması nazara alınarak,

olay nedeniyle ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu ölçütlerine göre, yüksek öğrenim kurumlarında veya birimlerine bağlı hastanelerde usulüne uygun olarak teşekkül ettirilmiş bir sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile TCK.nın 103/6. maddesinin tatbikine gerek olmadığına karar verilmesi,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanık hakkında erteli cezanın aynen infazına dair kararın, ertelenen cezaya ilişkin dosya üzerinden mahkemesince verilmesi gerektiği gözetilerek erteli cezanın verildiği mahkemeye ihbarda bulunulmakla yetinilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,