Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/383 K.2011/323

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı ve hırsızlık suçlarından sanıklar ...'un; basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı ve hırsızlık suçlarından sanık ...'ün; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda;

sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine, hırsızlık suçundan beraatine, sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, hırsızlık suçundan beraatine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklamasının geri bırakılmasına,

sanık ...'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2007/263 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan dava konusunda mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık ... hakkında mahkemece hüküm kurulurken TCK.nun 31/3. maddesinin doğru uygulanması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıklar ... ile ...'ün olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdure ...'e karşı aynı zaman ve mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı 5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve

..

102/3-d maddelerine göre belirlenen cezalarının teselsül nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, mahkemece sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık ... müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin, anılan Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin diğer kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

.