KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/388 E., 2011/175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2011
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2010/240 Esas, 2010/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
14.10.2010 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren 18 yaşını doldurmuş mağdureye, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılımına yasal olanak bulunmadığı, keza usulüne uygun olarak davaya katılıp katılan sıfatını da almadığı anlaşılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ile müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına 2004 olan suç tarihinin 2006 olarak,
Safranbolu olan suç yerinin de Karabük olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/388, K. 2011/175, 8 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama