Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3900 K.2012/7731

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2006 gün ve 2006/1025 Esas, 2006/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa göre eyleminde maddi cebir ve tehdit bulunmayan sanık hakkında, suçu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan mağdureye karşı işlediğinden bahisle, şartları oluşmadığı halde TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca cezasının arttırılması suretiyle cezanın fazla tayini,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun "yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile koşullu salıverilmesine kadar, aynı bentteki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,