KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3968 E., 2012/7611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2007 gün ve 2006/412 Esas, 2007/129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü;
Sanık müdafiin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin bulunması nedeniyle bu temyiz ve katılan vekilinin temyiziyle ilgili olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/3968, K. 2012/7611, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama