Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4469 K.2012/10396

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2007 gün ve 2004/115 Esas, 2007/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın aşamalardaki, mağdure ile birlikte rızasıyla olay yerine geldiğine ve atılı suçları kabul etmediğine ilişkin istikrarlı anlatımları, polis memuru olan bir kısım tanıkların olay yerine vardıklarında sanıkla mağdurenin arabanın arka koltuğunda normal şekilde oturduklarına ilişkin beyanları,

mağdurenin olay esnasında sanığın parmağını ısırdığını söylemesine rağmen, sanığın raporunda darp ve cebir izinin tespit edilememesi, olay yerinin güvenlik güçlerinin bulunduğu yere 100 metre kadar kısa bir mesafede, hemen her zaman insanların gelip geçtikleri bir yer olması, mağdurenin olaylar esnasında kaçma imkanı varken kaçmaması ve tüm dosya içeriği karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahkûmiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,