Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4920 K.2012/10883

Fuhuş suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 2007/337 Esas, 2007/777 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi açıklanıp, hükmün gerekçeli bir şekilde kurulması gerekirken, olaya bizzat müdahil olan görevliler dinlenilmeden ve suçunu inkar eden sanığın hangi delillere dayanılarak mahkûmiyetine karar verildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

Uygulamaya göre de;

Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluştuğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması,

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca belirlenen 100 gün karşılığı adli para cezasında aynı Kanunun 227/5. maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken 150 gün yerine 200 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,