Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5427 K.2012/3259

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2007 gün ve 2007/263 Esas, 2007/781 Karar sayılı hükümün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sadece mağdure ...’ye yönelik cinsel taciz suçuna ilişkin kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki hayasızca hareketler suçu ile ilgili verilen hükmün bozulmasına dair görüşe iştirak edilmeyerek temyiz incelemesinin cinsel taciz suçu ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkemece belirlenen sonuç 1.500 TL adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMK.nın 305. maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 2008/8-62 Esas, 2008/75 sayılı Kararında açıklandığı üzere katılan vekilinin suçun vasfına yönelik temyiz talebinin kabulüyle yapılan incelemede;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanlarından, sanığın mağdurenin kolunu tutup "sana neler yapacağım" diye söylemesi üzerine mağdurun kaçarak sanığın elinden kurtulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Kanunun 105/1. maddesi ile hüküm kurulması,