Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5460 K.2012/453

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2007 gün ve 2005/386 Esas, 2007/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalarda verdiği istikrarlı beyanlarından sanığın aynı yerde kısa zaman aralıklarıyla iki kez mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,