Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5651 K.2012/5484

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ... ...ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 2004/675 Esas, 2007/671 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık müdafiin 09.10.2007 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.01.2008 günlü dilekçe ile temyiz ettiğinden, baroca görevlendirilen mağdur vekilinin de duruşmalara katılıp taraf sıfatı kazanmadığı için temyiz ... bulunmadığından,

temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddelesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.01.2005 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,