KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6048 E., 2011/4911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2007/187 Esas, 2008/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, hakim havalesinin bulunmadığı, keza Yazı İşleri Müdürünün de imzasının olmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 371. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşündü: T.C.
Başbakanlık Muzur Neşriyatı Koruma Kurulunun 18.06.2007 tarihli Bilirkişi Raporuna göre ele geçirilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin ...nun 226/4. maddesindeki suçu oluşturulup oluşturmayacağının değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/6048, K. 2011/4911, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama