Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6110 K.2012/12798

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2007 gün ve 2006/296 Esas, 2007/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre, 15.08.1988 doğumlu olan sanığın onsekiz yaşını doldurduğu tarihten sonra savunmasının alındığı 23.08.2006 tarihli oturumun kapalı yapılması suretiyle CMK.nın 182/1. maddesine aykırılık yapılması,

Uygulamaya göre de;

Oniki yaşında olan mağdurun soruşturma evresinde kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında zorunlu vekil ve sosyal hizmet uzmanının katılımıyla alınan beyanlarıyla, talimat duruşmasında vekil ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi olmaksızın alınan beyanları arasında özellikle zincirleme suçun gerçekleşip gerçekleşmemesi bakımından önemli çelişki bulunduğu ve talimat ekinde önceki beyanlarının olmaması nedeniyle söz konusu çelişkilerin giderilmediği gözetilerek, CMK.nın 234/2 ve 236/3. maddelerine göre zorunlu vekil ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin hazır bulunduğu duruşmada dinlenerek ilk beyanları kendisine okunup çelişkinin giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

...