İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6128 K.2012/10850

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/495 Esas, 2007/326 Karar sayılı…

Esas2011/6128Karar2012/10850Tarih6 Kasım 2012Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6128 E., 2012/10850 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/495 Esas, 2007/326 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Mağdurenin aşamalardaki sanığın kendisini okul bahçesindeki merdivenin altına götürüp zorla vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğuna ve sanığın sürekli biçimdeki tehditleri sebebiyle olayı bir süre kimseye anlatamadığına ilişkin özde tutarlı ve samimi anlatımları, tanık ...'in olay günü yanlarına gelen sanığın mağdureyi azarladığı, bunun üzerine yanlarından ayrılan mağdureyi telefonla üç kez aradığı, ikinci aramasında telefonunun kapalı olması nedeniyle ulaşamadığı,

yaklaşık 2,5 saat sonra mağdurenin eve geldiği ve bu günden bir hafta kadar sonra mağdurenin sebepsiz yere ağlaması üzerine sorduğunda sanığın kendisine tecevüz ettiğini söylediği şeklindeki; tanık ... 'nun ... ayında iftara davet ettiği mağdurenin sürekli ağlaması üzerine ısrarla sorduğunda sanığın kendisine tecavüz ettiğini söylediği, bunun üzerine mağdureyi de yanına alarak durumu annesine anlattığı biçimindeki beyanı, tanık ...'nun olay günü mağdurenin çenesinin altında tırnakla kaşıma izini andıran izler olduğunu gördüğüne ilişkin ifadesi, tanıklar ... ve ... 'ın olay günü eve geldiğinde mağdurenin ağlamış olduğu,

sol gözünün altında ve yüzünde kızarıklık bulunduğu şeklindeki anlatımları ve mağdurenin annesi müşteki ...'ın olay akşamı mağdureyi gördüğünde gözünün kızarmış olduğu, boğazında tırnak izi bulunduğu, ne olduğunu sorduğunda huylanarak bana bir şey sorma dediğine dair mağdurenin iddialarını doğrulayan ve birbirleriyle de uyumlu beyanları ile mağdure hakkında Trabzon Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesince düzenlenen 18.10.2006 tarihli raporda, mağdurenin kızlık zarında saat 5 hizasında kaideye varan zamanı tayin edilemeyecek kadar eski yırtık saptandığı, bu haliyle bakire olmadığının bildirilmesi,

Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19.10.2006 tarihli raporda, mağdurede herhangi bir fiili livata bulgusuna rastlanmadığı ancak olayın bir ay kadar önce gerçekleştiği belirtilmekle, geçen süre içerisinde livata bulgularının kaybolabileceği ve olayın adli tahkikatla aydınlatılması gerektiğinin belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin 28.03.2007 tarihli raporunda yer alan, mağdurede “....uyku bozukluğu, yaygın anksiyete hali mevcut olup, halen antidepresif tedavi altında olduğunu söylediği,

SONUÇ / HÜKÜM

vakânın akut stres bozukluğu olarak değerlendirildiği...” şeklindeki 15.12.2006 tarihli muayene kaydı, sanığın kaçamaklı savunmaları ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'ın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğu halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/6128, K. 2012/10850, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6128
Karar No
2012/10850
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6128 K.2012/12659
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6130 K.2012/11048
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6131 K.2012/11269
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6131 K.2012/27000
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6134 K.2012/45050
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6137 K.2012/23868

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.