Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6138 K.2012/1156

Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2007/817 Esas, 2008/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 15.10.2007 tarihinde kolluğa telefon açan bir şahsın sanığın çalıştırdığı

...

Sauna Masaj Salonunda fuhuş yapıldığının, kendisinin de 70 TL karşılığında cinsel ilişkiye girdiğini beyan eden ihbar tutanağı, kolluğun ihbardan 2 gün sonra tutuğu 17.10.2007 tarihli tutanakta da; aynı iş yerinin daha önceden de fuhuş yaptırılması nedeniyle kapatıldığı, ancak halen içerde 4-5 kadın olduğu ve aynı faaliyete devam edildiğinin anlaşıldığının belirtilmesi, soruşturma aşamasında mahkemeden alınan arama kararının icrası öncesi kolluğun (X) elemanını masaj salonuna gönderdiği,

(X) elemanın kasaya 100 TL ödemesi sonrası cinsel ilişki içinde şüpheli olarak ifadesi alınan masöz ...'e 50 TL ödeme yapması akabinde yapılan aramada seri numaraları alınan paraların ele geçirilmesi, masöz ...'in ihbar tutanağında geçen ''70 TL karşılığı ilişkiye girdim'' ihbarındaki 70 TL parayı aldım ihbarını doğrulaması, saunada müşteri olarak bulunan ...'ın beyanları ve dosya içeriği karşısında, sanığın fuhuş yaptırmak ve fuhuşa aracılık etmek eylemi sabit iken delil yetersizliği nedeniyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,