Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6263 K.2012/8608

Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2007/227 Esas, 2008/179 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında yer alan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1871 Esas, 1998/1265 Karar sayılı ilamı ile daha önce işlediği kasıtlı suçtan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûm edildiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51/1-a maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm