Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6311 K.2012/11830

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2008 gün ve 2007/164 Esas, 2008/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin, ...

Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 31.12.2007 tarihli radyoloji uzmanı bulunmayan raporunda "halen kemik yaşı 16 yaş sonu ile uyumlu" olduğunun belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından verilen 25.01.2008 tarihli raporda "Kişinin film çekilme tarihi olan 28.12.2007'de 16 yaşı içerisinde olduğunun" bildirilmesi,

dosyadaki raporlara göre 15 yaşını doldurmasına az bir süre kalmış olan mağdurenin, aşamalarda sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini beyan edip, şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi konusunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapordan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,