Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/649 K.2011/5045

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemleri ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarını ve ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemleri ise cinsel taciz suçlarını oluştuğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2004/394 Esas, 2005/238 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından sanık müdafiin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle,

incelemenin sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının ilgili kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla lehe 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunup karar tarihi olan 29.11.2005'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,