Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6713 K.2012/2616

Fuhuş suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen başkasına kadın tedarik etmek eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Hükümden önce, duruşmada sanığa veya onu temsil eden sanık müdafiine son söz ... verilmesi gerektiği halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını takiben sanık müdafiin esas hakkındaki görüşünü bildirmek için süre talep etmiş olmasına rağmen, süre talebi de reddedilerek, esas hakkında görüş bildirme olanağı ve son söz ... verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,

Kabule göre de;

Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 sayılı kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nın 51 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kılması itibarıyla, “yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden” yazılı gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,