Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6759 K.2012/10684

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 2007/137 Esas, 2008/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Arsoy ve Orhan hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu Şavşat Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2005/194 Esas, 2005/232 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezası 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibarıyla kesin olup aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,