Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6778 K.2012/12298

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 2006/151 Esas, 2008/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İlk beyanlarında sanık ... ile cinsel ilişkiye girmediğini, ayrı odalarda kaldığını anlatan mağdurenin mahkemede “evlerinde aynı odada yattık, ancak kesinlikle hiçbir şekilde aramızda cinsel birleşme olmadı” dedikten sonra “biz tam olarak cinsel birleşme yapmasak da, o kendi organı ile benim cinsel organıma giriyordu, bu şekilde sevişip tatmin oluyorduk” şeklinde çelişkili beyanları ve hükme esas alınan 10.04.2006 tarihli rapor içeriğinin mağdurenin vücuduna organ sokulması suretiyle cinsel istismara uğradığına ilişkin kesin tıbbi kanıtları içermediği de dikkate alındığında eylemin, organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiği hususunun kuşkulu kaldığı ve eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

...