KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6790 E., 2012/10717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2007/327 Esas, 2008/259 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin, temyizinin kapsamına göre vekâlet ücretine ilişkin olarak yapılan incelemede.
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/6790, K. 2012/10717, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama