Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6893 K.2012/10669

Basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/423 Esas, 2008/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Karar tarihi ile sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre, 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi düzenlemesi karşısında hüküm temyiz edilemez nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin isteminin CMK.nın 305 ve 307. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,