Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6981 K.2012/5450

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile fuhşa özendirme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ..., ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, ...'in beraatine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2005/89 Esas, 2007/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kararı temyiz etmeyen mağdure zorunlu vekilinin katılan ... ile vekalet ilişkisinin bulunmadığı,

buna karşın gerekçeli kararın “katılanlar vekili” ifadesiyle mağdure zorunlu vekiline tebliğ edildiği, bunun dışında dosya içerisinde katılan ...'e tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı ayrıca dosya içerisinde hükme esas alınan soruşturma aşamasına ait ifade ve teşhis tutanakları gibi bir takım evrakların yalnızca onaysız fotokopilerinin bulunduğu anlaşıldığından, katılana gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın katılana usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,