Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/700 K.2011/2273

Irza geçme suçundan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 1998/60 Esas, 2005/140 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Mahkemece hüküm kurulurken sanık hakkında neticeten 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihine göre çocuk olan sanığa isnat edilen ırza geçme suçunun karşılığının 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde düzenlenmiş çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu olduğu ve bu suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-2, 67. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu, dosya kapsamına göre bu suç yönünden teselsülün sona erdiği 23.06.1996'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,