Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7210 K.2012/5118

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ...'in atılı suçtan, diğer sanıkların ise çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine ve sanıklar... ve ... hakkında ki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 2002/95 Esas, 2008/182 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek, sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği ve bu nedenle temyiz kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;