Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7436 K.2013/350

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 2008/67 Esas 2008/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel saldırı eyleminden sonra soruşturma makamlarına başvurmadığı gibi yaklaşık 1-2 ay sonra da sanık ile evlendiği, evlilik birliği devam ederken sanığın mağdureye yönelik aile içi şiddet eylemleri nedeni ile mağdurenin 17.12.2007 tarihinde boşanma davası açtığı, evlilik birliğinden ortak çocukları olduğu, boşanma davasından 3 gün önce ise Cumhuriyet Savcılığına 14.12.2007 tarihli şikâyet dilekçesi vererek sanık ile evlenmeden önce eşi olan sanığın cinsel saldırısına maruz kaldığını beyan ettiği olayda;

sanığın mağdurenin babası ve kendi kayınpederi olan ... ile aralarında husumet ve tehdit, mala zarar verme gibi dava ve soruşturmaların bulunduğu, mağdure tarafından açılan boşanma davasının hiçbir safahatında cinsel saldırı olayından sözedilmediği,

Cumhuriyet Savcılığınca tutulan mesaj tespit tutanağı içeriğinden, mağdurun şikâyet tarihi ile aynı güne denk gelen 14.12.2007 saat 11.30 ve 11.31 de "Evet ben Aysun'a zorla sahip oldum ..." şeklindeki mesajların gönderilme zamanı gözetildiğinde, bunun kendiliğinden yapılan bir ikrar olmayıp, sanığın böyle bir eylemi gerçekleştirdiği iddiası üzerine söylenmiş sözler niteliğinde olduğu ve sanığın bu mesajları tahrik altında gönderdiği yönündeki savunmasının aksine sanığın mahkûmiyetine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi zor iddalarının dayanağının ailesinin tasvip etmediği bir evililik yapan mağdurenin,

kendisini ailesine karşı haklı çıkarma gayreti de olabileceği gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,