Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/755 K.2011/5062

Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2004/191 Esas, 2005/525 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve mağdure beyanlarında, suç tarihi olan 26.08.1999'dan itibaren yaklaşık dört ay süresince müteaddit defalar cinsel ilişkiye girerek karı koca hayatı yaşadıklarını ifade etmiş iseler de, ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18.02.2000 tarih ve 29 protokol sayılı raporunda mağdurenin muayenesinde hymen anüler tarzda olup ancak duhule müsait olduğunun belirtildiği, yine Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 16.03.2001 tarih ve 1214 karar sayılı raporunda mağdurenin 17.05.2000 tarihli muayenesinde kızlık zarının salim olduğu, zarda yırtık bulunmadığı, zarın delik çapının 2,5 cm açıklığında olduğu ve olay tarihinde kızlığının bozulmamış olduğunun beyan edildiği,

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 15.12.2004 tarih ve 3384 Karar sayılı raporu ile 04.04.2005 tarih 875 Karar sayılı ek mütalaa raporunda hymenin ereksiyon halindeki penisin yırtılmaksızın duhulüne müsait olmadığının tereddütsüz şekilde tespit edildiği, bu durum karşısında dosyada mevcut ve istikrar içeren somut delil niteliğindeki Adli Tıp Kurumu raporlarına üstünlük tanınarak,