Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7973 K.2013/1070

Basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2008/353 Esas, 2008/456 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki beyanlarında, gelini olan katılan mağdurenin, eşi ... ile aralarının bozulmasına ve eşinin evi terk etmesine neden olarak kendisini sorumlu tutarak bu şekilde gerçek dışı ithamlarda bulunduğu, ayrıca katılanın psikolojik rahatsızlıkları olup ilaç kullandığı, hatta bir defasında bileklerini kesmek suretiyle intihara teşebbüs ettiği yönündeki savunmaları, katılanın ilk olarak eşinin kaybolması ile ilgili olarak 29.04.2008 tarihinde müracaatta bulunduktan sonra bu defa 28.05.2008 tarihinde kayınpederi olan sanığın kendisine yönelik dava konusu eylemleri gerçekleştirdiği yönünde şikâyetçi olması,

katılanın beyanlarında da sanığın eylemlerinden eşi ...'in şüphelendiğini ve olanları kısmen ona da anlattığı yönündeki anlatımları nazara alındığında, sanık ve katılan ile aynı konutta yaşayan sanığın oğulları ... ve ..., kızları ... ve ... ile eşi Saime'nin tanık olarak ifadelerine başvurulması ve katılanın psikolojik sıkıntıları nedeniyle intihara teşebbüs edip etmediğini hususunda araştırma yapılması, ayrıca katılan ile eşi ... arasında ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/811 Esas numaralı dosyası üzerinden görülen boşanma davasının onaylı suretinin dosyaya celbi ile tüm deliller ortaya konularak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Uygulamaya göre de;

Katılanın, sanığın gelini olduğunun anlaşılması karşısında basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 102/3-c. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,