Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8159 K.2013/1830

Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), müstehcenlik ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (4 kez) suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2007/1116 Esas, 2008/474 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı suçların niteliğine etkisi bakımından mağdurların nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların hukuken geçerli bulunmayan rızalarının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, eylemin cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın TCK.nın 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan, 15-18 yaş grubu için uygulanabilen TCK.nın 234/3. maddesinde tanımlanan kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden çocuğun alıkonulması suçundan hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak