Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8189 K.2013/1966

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'nün yapılan yargılaması sonunda; sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2006/220 Esas, 2008/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Müşteki ...'nın katılan sıfatını taşımadığı gibi usûle uygun şekilde katılma talebi de olmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilinin müşteki ... yönünden ve sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığını bildiren 15 yaşından büyük mağdurenin duruşmada da sanık ... hakkında açıkca şikayetçi olduğunu dair beyanı olmadığından katılan ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden temyiz hakkı bulunmadığından bu sanık yönünden katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle , katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması, kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği