Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8277 K.2012/12135

Fuhuş suçundan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2009 gün ve 2008/354 Esas, 2009/290 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mahkemece sanık ... hakkında kurulan 08.06.2009 tarihli hükmün vekâletnameli müdafii olan Av. ...'e 09.07.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresi içerisinde temyiz edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmış, hükmün tefhim edildiği kısa kararda temyizin şekli ve sürenin başlangıcı açıklanmamış ise de, mesleği avukatlık olan müdafiin bunları bilmediğinden söz edilemeyeceği ve müdafiiye yapılan tebliğ üzerine sürenin başladığı gözetildiğinde sanık ... tarafından 03.09.2009 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu belirlendiğinden,

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'in temyiz isteminin REDDİNE, sanık ...'la ilgili olarak ise, verilen hükümde Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, mercii, şekilleri ve süresinin gösterilmesi gerektiği halde anılan kararda kanun yoluna başvuru şekilleri ile özellikle sürenin başlangıcı gösterilmediğinden,