Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8330 K.2013/2301

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından katılan sanık ..., kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine, katılan sanık ...'in nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 2008/112 Esas, 2008/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık .... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelenmesinde:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Katılan sanık ... hakkında kurulan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, altsoyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak bunların yerlerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Katılan sanık ... hakkında tehdit suçun kurulan hükmün yapılan incelenmesinde:

Oluş ve kabule göre dosya kapsamından katılan sanık ...'in geceleyin alkollü bir şekilde açık olan pencereden mağdurenin odasına girerek, mağdurenin yanına uzandığı ve mağdurenin uyanması üzerine boğazını sıkarak “sakın sesini çıkarma, seni öldürürüm” dediği ve bir eliyle mağdurenin boğazını tutmaya devam ederken diğer eliyle soyunmaya başladığı ve sonra mağdurenin de elbiselerini çıkartmaya çalıştığı sırada mağdurenin elinden kurtularak oğlundan yardım istediği anlaşıldığından; katılan sanığın, mağdurenin direncini kırmak için mağdureyi tehdit ederek hemen akabinde cinsel saldırı suçun icrai hareketlerine başladığı, bu suretle tehdit suçunun cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin tehdit suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulması,